Temat: CDU/CSU: polski rząd szkodzi stosunkom z Niemcami
... wyobraźni politycznej doprowadziły do upadku. To, że w XVIII wieku obce armie bezkarnie grasowały po Rzplitej, było skutkiem a nie przyczyną osłabienia i upadku Państwa. Fryderyk II czy Katarzyna II a...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,902,48038535,48038535,CDU_CSU_polski_rzad_szkodzi_stosunkom_z_Niemcami.html



Temat: Moskiewski oddalił skargę na prokuraturę ws. Ka...
Ja tez emigrowalem na zachod z przyczyn ekonomiczno-politycznych. Co nie znaczy, ze popieram tamtejszy system... 3. Kazda wladza ma krew wych obywateli na rekach. Pokaz mi efektwna wladze panstwa pozbawiona aparatu...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,902,86361039,86361039,Moskiewski_oddalil_skarge_na_prokurature_ws_Ka_.html


Temat: Nie bójcie się! Wszyscy ją zdamy!
... całości utworu, przedstawiłem szlachte negatywnie, nawiązałem do CHryzostoma Paska i napisalem, ze to była główna przyczynaupadkupanstwaPolskiego w XVIIIwieku. Ale nie o to mi chodzi, mianowicie jest to...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,417,23533580,23533580,Nie_bojcie_sie_Wszyscy_ja_zdamy_.html


Temat: Apogeum swietnosci Polski - Jagiellonowie
okresy upadku. Podstawową przyczyna była utrata własnej dynastii. (dla przypomnienia: gdy Czesi i Węgrzy tracili swoje rodzime dynastie, przestawali cokolwiek znaczyć w sensie podmiotowości w polityce europejskiej. Nam udało się trochę uniknąć tego). Na szczęscie w latach 1572-3 polska szlachta była na tyle przytomna, że raczej wolała zapoczątkować monarchię elekcyjna niż pozwolić na usadowienie się Habsburgów na tronie polskim, bo wiedziała, czym to pachnie. Natomiast trudno ją osądzać za to, co nabroił największy tuman na tronie polskim, tj. Zygmunt III Waza (no, większym tumanem był chyba Michał Korybut Wiśniowiecki, ale on rządził krótko). ... wieku XVII, a potem spadła do II ligi europejskiej. To samo Szwecja, potęga w wieku XVII, a pod koniec XVIII w. zdegradowana do roli państwa peryferyjnego. Normalne koleje losu!
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,13,933787,933787,Apogeum_swietnosci_Polski_Jagiellonowie.html


Temat: Czy Geremek szkodzi Polsce?
Geremek rżnie głupa a może grożą nam rozbiory? Pytanie redakcji Dziennika: "Pana tekst zawierał passus o "polskiej anarchii" w XVII i XVIIIwieku. Czy porównanie z dzisiejszymi czasami jest uprawnione? Geremek: ...Wówczas (XVII, XVIIIwiek)powstało określenie fukcjonujące w Niemczech i Włoszech po dziś dzień; polski parlament.Oznacza ono parlament zaanarchizowany, który nie jest w stanie podejmować decyzji. Negatywny wizerunek naszego kraju, który się wówczas uformowałbył jednym z czynników powodujących, że nie nastąpiła reakcja opinii publicznej na dramatyczne i bezprecedensowe wydażenie w historii nowożytnej, czyli rozbiór jednego z największych państw europejskich.... Moje porównanie miało pokazać dramatyzm sytuacji, zilustrować, że zły wizerunek szkodzi Polsce.." Hmmm wydaje mi się , że od historyka można wymagać wiedzy historycznej na poziomie elementarnym. Ja , odwrotnie chyba niż Profesor uczyłęms się ( tajnie) że owa "polska anarchia" była tkana przez ambasadorów sąsiadujących państw. To przekupieni posłowie zrywali sejmiki. Czyli dawniejsi TW, agenci , zdrajcy zepsuli państwo a następnie uniemożliwili jego naprawę. Wydawałoby się, że upatrywanie przyczynupadkupaństwa we wrodzonym awanturnictwie i anarchii wśród Polaków umarło wraz z PRLem. Ze zdziwieniem stwierdzam, że pogląd ten odrodził się w poglądach Bronisława Geremkanie. I co gorsza jest prezentowany na forum międzynarodowym. Pozostaje jeszcze pytanie co sądzi Profesor o owych psujących państwo, siejących anarchię współczesnych agentach: "Śledziłem ostatnie posiedzenie sejmu i na jednej sesji dokonano próby ograniczenia...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,28,46158090,46158090,Czy_Geremek_szkodzi_Polsce_.html


Temat: Niech żyją różnice płci
tu mogli poradzić, praktycznie nic. Tak samo jak Polska w 1939 i 1945, Czechosłowacja w 1938 i 1945, itd. Koniec i kropka. Gdyby nie to, oni by dziś tam rządzili. Że ... jest Thaci, a Imperia to USA, Francja czy UK. Polska z kolei upadła w XVIIIwieku z powodu GŁUPOTY szlachty i też przyrost naturalny ani role kobiet i mężczyzn nie miały tu NIC do gadania. Zresztą np. Caryca Katarzyna była bardzo postępowa społecznie, na krótki czas wdrożyła swoje reformy nawet w Polsce (np. zniesienie pańszczyzny). Różne są przyczynyupadku krajów, narodów i państw i tak samo ich sukcesu i trwania. Np. Tajwan, Japonia i Singapur nie mają bogactw naturalnych, a są jednymi z największych potęg gospodarczych i to eksporterów. Nie można wszystkiego upraszczać,...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,904,80877330,80877330,Niech_zyja_roznice_plci.html


Temat: Moskiewski oddalił skargę na prokuraturę ws. Ka...
byl > w upadku albo jej w ogole nie bylo. Kolejny nonsens. Różnice w rozwoju ekonomicznym pomiedzy Europą Zachodnią a Wschodnią istaniały już w starożytności. W średniowieczu pogłębał je m.in. niewydajny ... panstwa pozbawiona aparatu represji (to jest > wojska, policji, wiezien itp.). Policja zabija Szedow w Szecji, > Wlochow we Wloszech, Amerykanow w USA itd. Nie dostrzegasz różnicy pomiędzy zamykaniem przestępców a...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,902,86361039,86361039,Moskiewski_oddalil_skarge_na_prokurature_ws_Ka_.html


Temat: Reakcje na izraelski atak: wstrzymajcie przemoc
Polska stała się przeciwnikiem Moskwy z chwilą zawarcia Unii z Litwą, najpierw w Krewie w 1385. W roku 1380 Jagiełło, jeszcze jako pogański książę Litwy, podczas bitwy na Kulikowym Polu nie ... Grunwaldzie, kiedy to nie zlikwidował całkowicie państwa krzyżackiego, bo chciał mieć środek nacisku na Polskę, zmuszający Kraków do trzymania unii z Wilnem. Państwopolsko-litewskie miało szanse i prawa zjednoczenia wszystkich ziem ... fakcie, że ostatni Polak na polskim tronie zmarł w roku 1370. To był Kazimierz Wielki. To był ostatni władca, który mógł powiedzieć "Rządzę, bo jestem u siebie!" Wszyscy jego następcy, poczynając od Ludwika Węgierskiego (siostrzeńca) musieli zabiegać o poparcie. Polska antyrosyjskość wynika z nienawiści do tyranii, brudu i barbarzyństwa, do serwilizmu i korupcji. Co do wojen rosyjsko-tureckich, to toczyły się przez cały XVIII i XIX wiek aż do I wojny światowej. Rosja prawie zawsze występowała w koalicji. Ale jednak cieśniny czarnomorskie są i pozostaną tureckie, zwłaszcza gdy Turcja jest w NATO. A ze Szwecją to było tak, że to był idealny sojusznik dla Rzeczypospolitej: Szwecja mogła być drugim frontem przeciwko Moskwie ale mogła też pogonić kota Hohenzollernom. Upadek Szwecji jako mocarstwa militarnego na początku XVIIIwieku to jedna z głównych przyczynupadku Rzeczypospolitej, bo Prusy i Rosja mogły bez żadnych obaw prowadzić ekspansję. Gdyby zamiast pacyfistycznej Szwecji i Finlandii, w roku 1939 było jedno wielkie państwo złożone ze Szwecji, Finlandii, Estonii i Łotwy, to żaden Hitler by do władzy nie doszedł i nie byłoby żadnego paktu Ribbentrop-Mołotow. Zresztą i teraz Polska ma w Sztokholmie, Helsinkach, Rydze...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,902,88991949,88991949,Reakcje_na_izraelski_atak_wstrzymajcie_przemoc.html


Temat: Bydgoszcz w historii staropolskiej
było miejscem swobodnego stacjonowania, przemarszów i rabunków wojsk obcych. Polityka monarchów, nie licząca się z polską racją stanu oraz warcholska postawa szlachty były przyczyną zaawansowanego kryzysu struktur państwa. Zwłaszcza za panowania Augusta III, w Polsce zapanowało niemal zupełne rozprzężenie i anarchia – król zupełnie nie interesował się państwem, sejmy nie dochodziły do skutku, sądy były bezradne, wzmógł się wyzysk chłopa. Taki stan rzeczy musiał budzić zaniepokojenie co do przyszłości upadającej Rzeczypospolitej. W ten obraz doskonale wpisywała się Bydgoszcz, przeżywająca apogeum upadku i klęsk. Wojna północna (1700-1721) Wojna ta była jedną z głównych przyczyn zagłady Bydgoszczy jako liczącego się miasta na początku XVIIIwieku. Okres względnej stabilizacji i prób odbudowy Bydgoszczy w II poł. XVII w. zakończył się definitywnie. Do połowy XVIIIwieku Bydgoszcz była permanentnie wielkim obozem wojskowym, w którym zmieniały się narodowości żołnierzy, a na stałe pozostawały czynione przez nich spustoszenia. W 1700 r. nowy król polski August II Mocny wciągnął Polskę w wojnę ze Szwecją. Sprzymierzone: Rosja, Dania, Saksonia i Polska miały łatwo pokonać Skandynawów i zdobyć nowe tereny nad Bałtykiem (m.in. Inflanty). Stało się zupełnie inaczej. Aż do klęski Szwedów pod Połtawą w ... poparł inwazję ród Sapiehów, skłócony z tamtejszą szlachtą, a Wielkopolsce sprzyjał Szwedom wojewoda Stanisław Leszczyński, w nagrodę na krótko uczyniony królem Polski. August II wraz z wojskami saskimi uciekł do Saksonii...
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,54,43761695,43761695,Bydgoszcz_w_historii_staropolskiej.html


Temat: hiszpania-upadek imperium
Mikolaj M. wrote: Wojciech Szweicer scripsit: | Zgoda - z tym, ze upadek Hiszpanii zaczal sie mniej wiecej w tym samym | czasie co Szwecji (pocz. XVIIIwieku). Zobacz, ze za ... ze akurat Kosciol mial | niewielki wplyw na upadek Hiszpanii, choc nie wykluczam, ze mogla to byc | jedna z przyczyn. Miał wpływ. Był jednym z filarów podtrzymujących skostniały system społeczny. Weź pod uwagę, że największe sukcesy w XVIII w. odniosły państwa umożliwiające dość dużą mobilność społeczną: Anglia, Rosja, Prusy. Oczywiście nie był to jedyny czynnik, ale jeden z ważniejszych. m. Oczywiscie, ze Kosciol katolicki mial decydujacy wplyw na upadek Hiszpanii w poczatkach XVIIIw. Podobnie zreszta jak na przeciwleglym biegunie Europy, tj w Polsce. Wczoraj wieczorem ogladalem w brytyjskiej TV program popularno-naukowy o ... w XVIIIwieku weszla w okres upadku i winny jest temu KK, religia panstwowa. Zossyfikowane struktury spoleczne. Terror wobec innowiercow jak i wszelkiej mysli wolnej, sponsorowany przez KK i jego ramie...
Źródło: topranking.pl/1832/hiszpania,upadek,imperium.php


Temat: LIBERUM VETO
Szanowni Państwo. Korzystając z gościnności pl.sci historia,ośmielam się na gorąco napisać kilka słów o jednej z wielu przyczynupadku Rzeczypo spolitejSzlacheckiej -LIBERUM VETO ,i polskiej sejmokracji. Pod koniecXVII wieku  Polska była ... w wyniku "wolnej elekcji" Król w Polsce miał ograniczoną-symboliczna władze, systema tycznie ograniczaną przez szlachtę.W 1505r.szlachta uchwaliła Konstytucje NIHIL NOVI, która stanowiła.że Król bez zgody szlachty nie mógł stanowić prawa. Olbrzymie państwopolskie wymagało bardzo sprawnej organizacji,której król elekcyjny nie mógł zapewnić. Do tego dochodziły powszechne w Europie dążenia odśrodkowe. Wojna domowa z Kozaczyzną podsyca ną przez Rosję. Wojna z Rosją , Szwecją, Turcją. Ale nie tylko wojny osłabiły Rzeczypospolitą.Państwo miało wiele wad ustro jowych. W wyniku wojen upadł handel przemysł . Społecze ństwo biedniało,rozwarstwiało się . Powstawała nowa grupa społeczna-"szlachta gołota".Szlachty trzymającej ... prawo zrywania Sejmow i unieważniania już podjętych Ustaw LIBERUM VETO. Słowo to w moim tłumaczeniu znaczy NIE POZWALAM.Zasada liberum veto wyrosła z prawa jednomyślności,którą stworzyła reprezentacja stanowa. By w Polsce prawo ... 1669r w Krakowie ,poseł kijowski Adam Olizar.W pierwszej połowie XVIIIw.Sejm zrywano często. Po 1764 r liberum veto wyszło z użycia. Zasada jednomyślności nie dotyczyła sejmów skonfederowanych. Posłowie na początku obrad Sejmu zawiązywali konfederacje,aby uniemożliwić jego zerwanie. Ale Rzeczypospolita nie byłaby Rzeczypospolitą szlachecką ,by to prawo przestrzegać.Polska szlachecka to Polska "prawem i lewem".Oficjalnie liberum veto zniosły Ustawy Konstytucji 3 Maja. z poważaniem. m.z....
Źródło: topranking.pl/1832/liberum,veto.php


Temat: LIBERUM VETO
Użytkownik "MichałStanisławZieleśkiewicz" <jm@konin.lm.plnapisał w wiadomości Szanowni Państwo. Korzystając z gościnności pl.sci historia,ośmielam się na gorąco napisać kilka słów o jednej z wielu przyczynupadku Rzeczypo spolitejSzlacheckiej -LIBERUM VETO ,i polskiej sejmokracji. Pod koniecXVII wieku  Polska była olbrzymim krajem,chyba największym w Europie. Krajem od" morza do morza".Od Morza Bałtyckiego do Morza Czarnego.Obejmował dzisiejsze terytorium: Litwy,Łotwy, Estonii,Ukrainy ,Białorusi. Częściowo tereny :Rusi, Węgier,Rumunii,Turcji. Rzeczpospolitą rządziła szlachta, Ona obierała sobie Króla w wyniku "wolnej elekcji" Król w Polsce miał ograniczoną-symboliczna władze, systema tycznie ograniczaną przez szlachtę.W 1505r.szlachta uchwaliła Konstytucje NIHIL NOVI, która stanowiła.że Król bez zgody szlachty nie mógł stanowić prawa. Olbrzymie państwopolskie wymagało bardzo sprawnej organizacji,której król elekcyjny nie mógł zapewnić. Do tego dochodziły powszechne w Europie dążenia odśrodkowe. Wojna domowa z Kozaczyzną podsyca ną przez Rosję. Wojna z Rosją , Szwecją, Turcją. Ale nie tylko wojny osłabiły Rzeczypospolitą.Państwo miało wiele wad ustro jowych. W wyniku wojen upadł handel przemysł . Społecze ństwo biedniało,rozwarstwiało się . Powstawała ... stanowa. By w Polsce prawo mogło wejść w życie: podatki wojny i.t.p. musieli na nią wyrazić zgodę jednomyślności:posłowie senatoro wie . Musiał je zatwierdzić Król.Zasada jednomyślności nie broniła powzięcia na tej ... raz pierwszy dokonał tego w 1669r w Krakowie ,poseł kijowski Adam Olizar.W pierwszej połowie XVIIIw.Sejm zrywano często. Po 1764 r liberum veto wyszło z użycia. Zasada jednomyślności nie dotyczyła sejmów skonfederowanych. Posłowie na początku obrad Sejmu zawiązywali konfederacje,aby uniemożliwić jego zerwanie. Ale Rzeczypospolita nie byłaby Rzeczypospolitą szlachecką ,by to prawo przestrzegać.Polska szlachecka to Polska "prawem i lewem".Oficjalnie liberum veto zniosły Ustawy Konstytucji ... tu o stwierdzeniu :"Polska obejmowała tereny Turcji". O jakiej Turcji tu mówimy? Wcześniej wspomniano terytoria Ukrainy i Rumunii, a więc państw współczesnych (na taki charakter wskazywałoby pojawienie się na tej liście Białorusi, która niepodległa jest dopiero od 1991 roku). Idąc więc tokiem pana myślenia o terytoriach państw, jako Turcję należałoby uznać Azję Mniejszą i wschodni kawałek Tracji. Mówienie o przynależności tych terenów do Polski (w jakimkolwiek okresie) jest poważnym nadużyciem. Najbliżej tych terenów Polska miała tereny opodal obecnej Odessy oraz wasala: Hospodarstwo Mołdawskie. Jak wiadomo oba te tereny leżą daleko od Turcji, więc jakakolwiek teza o obecności na obszarze Turcji państwapolskiego jest błędem. Z poważaniem Paweł Jarczyński
Źródło: topranking.pl/1832/liberum,veto.php


Temat: Polski antysemityzm
Polski antysemityzm Nigdy nie zapomnę dziewięćdziesięcioparoletniej staruszki przychodzącej codziennie na swoje pół pinty brown ale do pubu w Sonning Common, gdzie niegdyś mieszkałem. W jednej ze swoich opowieści, jak to było na przełomie XIX i XX wieku, kiedy Sonning Common była zabitą wioską, z woziwodą dowożącym codziennie wodę do domostw, na południowej granicy hrabstwa oksfordzkiego. Wioska jest oddalona od Reading w hrabstwie ... tylko wschodnich, tego co niegdyś było Polską i co Polską miało się stać po wojnie. Cenię kulturę ludową i tradycje, lecz kto kształtował światopogląd tych ludzi? Szkoła – bo nie było ... w miastach? Ci sami Żydzi, choć nie pachciarze, lecz kupcy i finansiści, Ukraińcy, Niemcy, a także znienawidzona szlachta i ziemiaństwo, która gardziła chamstwem i pospólstwem, zarówno polskim jak i ukraińskim czy też żydowskim. Nasz sarmatyzm też nie przyczynił się zbytnio do szerzenia tolerancji w Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Mityczne pochodzenie polskiej szlachty od plemienia Sarmatów, które niegdyś żyło na morzem Kaspijskim spowodowało, że szlachta nie utożsamiała się z pozostałymi mieszkańcami, ba nagminnie manifestowała swoją odrębność, a to poprzez makaronizmy łacińskie w XVII i XVIII w., czy też nagminne papuzienie po francusku w wieku XIX – scheda po wojnach napoleońskich i frankofilia szlachty, niedoceniającej czegokolwiek co rodzime. Istnieje jeszcze jedna, często pomijana przyczyna antysemityzmu wśród szlachty. Wielu ziemianom carat skonfiskował majątki po upadku Powstania Styczniowego, za ... Co ze sobą zabrali? Pierzyny i piernaty, ludowe stroje, garść ziemi ojczystej (ojczyzną była wieś nie państwo w dzisiejszym zrozumieniu), trochę pieniędzy i olbrzymi bagaż niechęci, ba nawet nienawiści do wszystkiego ... wrogów. Posiadanie wroga jest bardzo ważnym elementem psychiki ludzkiej, bo zawsze można na niego zrzucić wszelkie własne niepowodzenia. Pierwsze pokolenie emigrantów, zazwyczaj pozostawało w polskim getcie, chociaż wielu odważyło się ruszyć ... wybijali się nawzajem z rodakami w ruskich szynelach. Na gruzach Rosji, Prus i Monarchii Habsburskiej powstała Polska. Polska nowa, lecz z tymi samymi znajomymi wrogami. Duże mniejszości żydowska, ukraińska i niemiecka powoli się polonizowały – wykształcone jednostki – choć w swojej masie w dalszym ciągu pozostawały poza polską społecznością, nie utożsamiając się z nią, żyjąc obok – zwłaszcza Żydzi – w diasporze....
Źródło: forum.gazeta.pl/forum/w,50,14679422,14679422,Polski_antysemityzm.html





 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

   
 
  Przyczyny upadku państwa polskiego w XVIII wieku
Konferencja „Pytania Wielokulturowości”